扫描不出来哈尔滨条形码信息的原因

条码打印机是打印条码的设备,但人们会发现在使用过程中,有时打印出来的哈尔滨条码标签,扫描不出来哈尔滨条形码信息结果,或者条码不符合标准要求,或者达不到出口要求的等级。下面就谈谈几个容易出现的问题之处:

一、条码不能正确识读a）条码符号颜色搭配不符合标准要求b）右侧空白区不符合标准要求c）条码符号放大系数不符合标准要求d）条码印刷位置不正确

二、厂商识别代码标准错误a）包装上标明的单位名称和条码注册名称不符b）厂商识别代码转让使用c）厂商识别代码过期使用d）使用冒充或已注销的厂商识别代码e）促销产品条码标识错误

三、境外授权生产的产品的商品条码使用不规范a）国内企业生产境外公司授权生产的产品,使用了境外授权者的商品条码。b）购买境外产品进行分包,原有的产品外包装被换用国内文字说明。

在国际GS1组织的推动下，商品条码作为产品的唯一标识已经在一百多个国家得到广泛应用。网上商店采用商品条码标识所售产品，不仅有助于国内市场的销售，更重要的作用是可以极大地提高跨境电子商务产品品牌知名度，推动“中国制造”走出国门。

随着大数据、云计算、物联网的广泛应用，以商品条码为纽带，企业实现了网上商城、网下店铺的数据整合。商品条码作为GS1编码体系中的基础，与物联网应用中的RFID标签EPC产品电子代码标准完全兼容，夯实了物联网中通过条码技术实现物物相联的基石。

当网上商店的所有商品都采用了商品条码技术，通过GS1的全球商品信息数据同步系统，真正做到了网上商店所销售的产品，不仅在中国境内，而且在全世界，一物一码，实现了人们对销售数据的统计、产品的追踪溯源、产品的责任主体查询、产品质量信息的公示、跨境电子商务的全程管理，必将促进电子商务生态环境的健康发展。

伴随城市的快速发展，城市智能化的潜力正在不断增加：用先进的二维条码智能标签技术来收集更多更精确的数据，更加智能化地分析数据，通过更有效的网络连接传输数据，最终为公民提供更为经济、安全、有效、个性化的服务。

智能标签指的是一种光传感识别的矩阵条码，中文称作二维码"target="_blank">二维码，英文名称是QR码，最初为日本汽车工业所采用。二维码用于连接物品和与之相关的信息记录：条码内编码信息可有4种标准化类型的数据（即数字、字母、英文和汉字节），或通过支持扩展名，连接几乎任何类型的网络数据。

二维条码之所以为销售业所青睐，在于其应用体现了重要的广告策略，可让用户轻松、快速地访问品牌网站。消费者用智能手机轻轻一扫，二维码扫描器即可显示商品信息，并将其转换为一些有用的信息方式，例如通过链接打开网页，而无需客户通过手动输入地址浏览网页。这不仅为消费者提供了便利，而且可增加销售转化率——通过增加客户与广告的接触，进而转换成销售机会。

目前，通过物联网，二维条码得到了更广泛的应用，包括商业跟踪、娱乐和交通票务，产品忠诚度营销（例如，通过移动应用程序对移动用户进行商品打折和优惠促销），以及厂家及店内产品标签等。此外，它也可用于政府部门存储个人信息，例如，菲律宾国家调查局用二维条码来读识调查结果。还有许多类似的应用程序，其目标大多针对智能手机用户，通过移动跟踪技术，为用户传输文字信息和电子联系卡。智能手机的用户仅仅通过扫描二维条码，就可打开一个统一资源的标识符，撰写电子邮件或检阅文本信息。

智能社会的网络化和信息化，是当今世界经济和社会发展的大趋势。以新一代网络技术、虚拟计算和大数据技术为核心的智能信息技术，为拓展人类能力、发展智能社会提供了创造性的工具；而二维码智能标签的普及和应用，则大大提高了人类、社会及商品信息的可读性、相关性和可用性，使得智能社会触手可及。

在过去的三十年中，条码符号的质量检验技术有了比较大的发展。最初并没有专门的条码检测设备，条码质量的评定是通过采用通用设备来完成的。我们知道，条码是由深色条和浅色空组合起来的图形符号，条码的质量参数可以分为两类，一类是条码的尺寸参数，另一类则为条码符号的反射率参数。这两种参数在条码技术规范中都作了详细的规定，对条码符号的这两种参数采用通用的反射率测量仪器及测长显微镜进行测量，这可以说是条码检测技术发展的第一个阶段。最初，这种检测方法中所有的测量都是非自动化的，由于条码的条空太多，测量和根据条空判定被测条码条空编码是否正确非常麻烦，另外，人为因素也严重影响了测量的精度和准确性。

从70年代中期以后，条码符号质量的评价都是用条码检测的专用仪器——条码检测仪来进行测试，这就是人们通常所说的传统检测方法。条码检测仪的出现使得条码检测的效率大大提高，符号经过条码检测仪扫描后，马上就可以得到检验结果，性能全面的检测仪还能打印出列有详细质量参数值的质量检测结果，这就使得印刷企业能够根据检验结果调整印刷设备，充分发挥印刷设备的潜能，从而提高条码符号的印制质量。　

经过长期实践，人们发现基于条码符号技术规范基础上的检验方法在应用中存在以下缺陷和不足：(1)由于用该质量检验方法评价一个条码符号时只有一个单一的阈值，即是否符合标准，但不同的条码识读设备采用不同的光学结构、译码算法，在识读条码符号时具有不同的识读能力。单一的判定与多种识读设备和识读环境之间存在不一致的情况，也就是说，有些被传统方法判定为不合格的条码，却能够被正确识读。(2)在该检验方法中，条码的质量判定仅仅基于一次条码扫描所测出的质量参数。由于条码符号在高度方向存在信息的冗余，基于一个位置的一次扫描得出的数据不能够全面反映条码符号的整体质量。(3)对商品条码或128条码等来说，测量条码中条的尺寸意义不是很大，因为这些条码的译码是根据相似边的尺寸来进行的，条的整体增宽或减小对相似边的尺寸没有影响。(4)这种方法对条码的反射率要求方面存在疏漏，如它没有规定条码中条的反射率和空的反射率的测量位置，这就会导致不同仪器测出不同的结果，由此而产生了许多条码质量判定方面的商业纠纷。　

上述因素导致了用该种方法检验的结果和扫描识读性能不能完全保持一致，并由此导致顾客退货的现象增多。为此，80年代后，人们开始设法对条码的检验方法进行改进。从事条码技术和应用行业的专家对各种类型的条码识读系统进行了大量的识读测试，最后得出了一个评价条码符号综合质量等级的方法，即“反射率曲线分析法”，也简称条码综合质量等级法。该方法能够更好地反映条码符号在识读过程中的性能，并能够克服使用传统方法所产生的缺陷。1990年，美国首先用该方法评价条码质量，并制定了相应的美国国家标准ANSIX3.182-1990《条码印制质量指南》，综合分级方法根据对条码进行扫描所得出的“扫描反射率曲线”，分析条码的各个质量参数，并按实际识读的要求综合评定条码的质量和分级。随着条码技术的发展，条码综合质量等级法得到了较为广泛的应用。欧洲标准化委员会（CEN）1997年批准的欧洲标准EN1635-1997《条码检测规范》、2000年国际标准化组织和国际电工委员会批准的标准ISO/IEC15416-2000《条码印制质量检测规范》中都采用了条码综合质量等级法，我国新修订的国家标准GB12904-1998《商品条码》中也应用了条码综合质量等级法的部分原理。

目前，国际标准化组织已经开始研究与条码质量相关的其它标准，如条码制版软件技术规范，条码检测仪测试规范，条码识读设备性能测试规范等等。主要的几种条码符号如39条码、UCC/EAN-128条码等，在其符号标准中也纷纷采用综合分级检验的质量分析和评价方法。相对于这一新的方法，以前的条码质量检验方法被称为传统的检验方法。